|
一、启动速度
这个相对来说比较带有个人性质,受到我这台电脑自身条件的限制。我这台电脑是448M内存,闪龙2200+超频到2400+(1.71G),系统为Windows XP sp2。感觉Q的启动速度最快,T居第二,F最慢。
二、下载速度测试
我用作下载的测试软件是这个软件——http://www.pdfhacks.com/pdftk/pdftk-1.12.exe.zip(一款pdf合并软件).
先用火狐下载,稳定在10K每秒左右。
F的速度浮动很大,最高14K每秒,最低4K(“每秒”我就省略啦,下文类似)。
T的最高速度是72K,最低44K.(资源2/4)。
Q的最高是72K,最低44K.(资源1/1)。
当然这些明显带有个人色彩,不一定是权威的。仅仅测试一个软件也不能说明什么问题。
三、内存占用比较
F占用(清空所有列表)16.744M(未清理前占用17.520M)下载期间占用19.484M。
T占用(清空所有列表)19.060M(未清理前占用13.965M,可疑的数据.汗)下载期间占用27.496M(最大)。
Q占用12.284M,下载占用13.536。
四、其他方面的比较
如果某个文件下载过了，F会提示你是否重新下载，迅雷默认直接重新下载，Q就只会提示，已经下载过了。
关于剪贴板的监视，Q默认把自己设置为默认的下载工具，同时打开三款软件，复制一个下载地址的时候，当然只有Q弹出来下载对话框。又强加给你，问都不问。
关于剪贴板监视的文件格式的支持，Q默认的格式最多，T第二。
关于批量下载：Q目前还不支持，T和F都支持，但是F的批量下载，没有数量限制，T最多只能支持999个。
其他扩展/插件，目前只有F有2个，一个是FlashCheck，另一个为FlashGWQ。
五、小结
Q虽然不能支持批量下载，号称“更爽:没有广告!没有流氓插件!完全免费!”可惜有些行为和流氓差不多。内存占用的确很小。
F虽然下载速度慢，占用内存算是在中间。批量下载首选。
T下载速度在测试中是最快的,但是内存占用在下载的时候翻了一倍啊。批量也不强，广告太多。
但是谁知道火爆后的Q会不会和QQ一样,刚开始的时候没广告,现在唉,一堆的广告。
嘿嘿,先留着Q用几天,不爽就T了它。你觉得呢？ 上一页 [1] [2] |
相关文章 
